<p>La economista Marina Dal Poggetto advirtió que la transición hacia un nuevo régimen macroeconómico ya está generando destrucción de empleo formal, deterioro en las hojas de balance de las empresas y un fuerte impacto sobre el consumo interno. Según sostuvo, el proceso de apertura y normalización financiera impulsado por el Gobierno implica costos que comienzan a hacerse visibles en la estructura productiva y laboral.</p><p>“Estás transitando de un régimen a otro”, planteó por Splendid AM 990 la directora ejecutiva de EcoGo, al describir el pasaje desde un modelo con alta brecha cambiaria, tasas reales negativas y fuerte protección comercial hacia otro con menor distorsión cambiaria, tasas positivas y apertura de importaciones.</p><p>En el esquema anterior, explicó, la economía funcionaba con una lógica de arbitraje: “Tomabas todos los pesos baratos que había en el sistema, comprabas todos los dólares baratos que te daba el Banco Central y si podías fijar precio eras Gardel”.</p><h2>Apertura, dólar ancla y presión sobre la competitividad</h2><p>En contraste, sostuvo que el actual escenario implica “normalizar la macro”, con una brecha cambiaria que “tendió a desaparecer” y tasas de interés que ya no son negativas. “Hoy sí importa la demanda y parte de esa demanda es abastecida con un aumento en las importaciones”, afirmó, al señalar que los bienes de consumo y los autos muestran una fuerte expansión de compras externas.</p><p>Dal Poggetto remarcó que el Gobierno utiliza el tipo de cambio como ancla para frenar la inflación. “Hay una discusión detrás que tiene que ver con el uso del dólar como ancla y un tipo de cambio que lo estás volviendo a atrasar”, indicó.</p><p>Tras la devaluación inicial que llevó el dólar oficial de 360 a 800 pesos, el tipo de cambio real alcanzó niveles elevados, pero luego comenzó a descender. A su entender, si el dólar se mantiene estable mientras la inflación ronda el 2,9% mensual, el tipo de cambio real vuelve a apreciarse rápidamente y afecta la competitividad. “Si lo dejás clavado en estos niveles con una inflación en torno al 2,9% mensual, en dos meses volvés a bajarlo”, advirtió.</p><h2>Deterioro en balances y empleo formal en retroceso</h2><p>En ese marco, describió una presión creciente sobre los costos empresarios. “Empezás a ver una distorsión en la hoja de balance”, explicó, al señalar que muchos sectores enfrentan precios que evolucionan por debajo del promedio mientras sus costos avanzan por encima. Algunos lograron recapitalizarse en el ciclo anterior, pero otros operan ahora con márgenes estrechos en un contexto recesivo.</p><p>En el plano laboral, destacó que si bien la tasa de desempleo mostró una suba moderada —del 5,7% al 6,6% en los últimos datos—, el fenómeno central es la composición del empleo. “Lo que sí estás viendo es destrucción de empleo formal y creación de empleo semiformal, fundamentalmente monotributo”, afirmó.</p><p>Sobre la reforma laboral en debate, consideró que apunta a actualizar una legislación “muy rezagada”, pero advirtió que se aplica en una economía que pierde puestos registrados. “Le estás bajando alícuotas o el costo de las contribuciones patronales a lo nuevo en una economía que está perdiendo empleo”, señaló. Además, alertó sobre la dimensión fiscal del proceso: la recaudación “está cayendo y probablemente siga cayendo”, mientras el ajuste se sostiene con contención del gasto.</p><h2>Inflación alta en el corto plazo y caída del poder adquisitivo</h2><p>En materia inflacionaria, anticipó que febrero y marzo mostrarán registros elevados por subas en carne, combustibles, colegios y tarifas. “Febrero va a ser alta y marzo probablemente siga estando en esos niveles”, dijo, aunque estimó que abril podría ubicarse más cerca del 2% mensual si el esquema cambiario se sostiene.</p><p>La economista también puso el foco en el deterioro del poder adquisitivo. Explicó que el índice de precios refleja una canasta promedio, pero cada hogar enfrenta una estructura distinta. “Hay una parte de los servicios, sobre todo de la clase media, que son bastante inelásticos”, señaló, en referencia a prepagas, colegios, expensas y tarifas, rubros que subieron por encima de la inflación desde el inicio de la gestión. “Están indexados a una inflación donde los ingresos no están yendo con la inflación”, subrayó.</p><p>Finalmente, sostuvo que el cambio de precios relativos y la apertura comercial impactan directamente en la sostenibilidad de algunas compañías. “El cambio de los precios relativos tiene implicancias sobre las hojas de balance, sobre todo en un contexto recesivo”, concluyó, al advertir que el proceso de estabilización y apertura tiene costos sociales y productivos que todavía se están desplegando.</p>

Marina Dal Poggetto advirtió sobre destrucción de empleo formal y presión sobre empresas en la transición macroeconómica

<p>El Gobierno nacional completó este viernes 28 de febrero la apertura de sobres de la licitación pública internacional destinada a privatizar la Vía Navegable Troncal, y recibió tres ofertas de algunas de las principales dragadoras del mundo, en un proceso que contó con aval técnico de la ONU y respaldo multisectorial.</p><p>La iniciativa busca la modernización, operación y mantenimiento de esta ruta estratégica por la que circula aproximadamente el 80% del comercio exterior argentino y de países de la región, convirtiéndola en una infraestructura clave para la competitividad productiva.</p><p>En el proceso se presentaron tres propuestas correspondientes a las firmas Jan De Nul NV, DEME y DTA Engenharia, consideradas entre las empresas dragadoras más importantes a nivel global.</p><p>El pliego licitatorio fue elaborado con el respaldo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que participó como organismo técnico para garantizar la transparencia del proceso y asegurar criterios de competitividad en la adjudicación.</p><p>La convocatoria contó además con el acompañamiento de entidades representativas del sector productivo y portuario, entre ellas la Bolsa de Comercio de Rosario; la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina – Centro de Exportadores de Cereales (CIARA–CEC); la Cámara de Puertos Privados Comerciales y la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas. También expresaron su respaldo los gobiernos provinciales de Entre Ríos, Santa Fe, Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco y Buenos Aires.</p><p>A su vez, acompañaron el proceso entidades agropecuarias como Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina, Coninagro y Federación Agraria Argentina, además de organizaciones ambientalistas y referentes técnicos vinculados al comercio exterior y la logística.</p><h2>Un esquema en tres sobres</h2><p>La licitación se estructuró bajo un sistema de tres sobres. El primero contempla la evaluación de antecedentes operativos y la capacidad técnica y financiera de las empresas oferentes. El segundo analiza el Plan de Trabajo, con un esquema de puntajes técnicos. El tercero pondera la oferta económica, con mayor peso relativo para garantizar la tarifa más baja posible para los usuarios del sistema.</p><p>Concluida la etapa de apertura y análisis de propuestas, el Poder Ejecutivo avanzará con la adjudicación y la firma de un contrato de concesión por 25 años. El esquema previsto establece que la concesión se realizará a riesgo empresarial y sin aval del Estado, con una inversión estimada en más de 10 mil millones de dólares.</p><p>El proyecto apunta a permitir que buques de gran calado operen a plena capacidad, reducir costos logísticos y fortalecer la competitividad del comercio exterior argentino, en un contexto en el que la eficiencia de la hidrovía resulta determinante para las economías regionales y la inserción del país en los mercados internacionales.</p>

El Gobierno recibió tres ofertas internacionales para privatizar la Vía Navegable Troncal

<p>Un informe del Banco Provincia, elaborado en base a datos del Banco Central de la Republica Argentina (BCRA), advirtió que durante 2025 las familias argentinas incrementaron de manera significativa su nivel de endeudamiento para sostener el consumo, en un contexto de deterioro de ingresos y aumento de la morosidad.</p><p>Según el relevamiento, el financiamiento promedio pasó de representar 1,5 salarios a fines de 2024 a 2,5 salarios al cierre de 2025. En otras palabras, los hogares sumaron deuda equivalente a un salario completo adicional en el transcurso del año.</p><p>“Para poder sostener sus niveles de consumo, los hogares argentinos sumaron ‘un aguinaldo’ a sus ingresos en 2025”, destacó la entidad en el informe.</p><h2>Más crédito, pero sin mejora en ingresos</h2><p>El Banco Provincia advirtió que el aumento del crédito en relación con los salarios no sería necesariamente problemático si existieran expectativas claras de recuperación del ingreso real o si la morosidad se mantuviera estable.</p><p>“El aumento de la relación crédito promedio sobre salario promedio no sería un problema si hubiera expectativas de recuperación de los ingresos o si la mora no creciera”, señalaron. Sin embargo, el informe remarca que ninguna de esas condiciones se estaría cumpliendo actualmente.</p><p>Por el contrario, la irregularidad de cartera mostró un fuerte deterioro, especialmente en entidades no financieras, donde la mora saltó de 7,7% a fines de 2024 a 25% un año después. En los bancos tradicionales, el índice alcanzó 8,8% en noviembre de 2025, según los últimos datos disponibles.</p><h2>El impacto es mayor en los sectores de menores ingresos</h2><p>El análisis también evidenció diferencias según el tamaño de los préstamos. Al cierre de 2025, uno de cada cinco créditos inferiores a un millón de pesos registraba atrasos, mientras que en los préstamos superiores a 10 millones de pesos la morosidad descendía a 11,9%.</p><p>De esta manera, el deterioro afecta con mayor intensidad a los deudores de menores recursos.</p><p>Si se mide la mora por cantidad de personas y no por volumen de crédito, el índice asciende al 24%. Es decir, casi una de cada cuatro personas presenta dificultades para afrontar sus deudas, frente al 13% cuando se evalúa por monto. El dato implica un salto de 10 puntos porcentuales en un año, ya que a fines de 2024 la proporción de deudores en mora se ubicaba por debajo del 15%.</p><h2>El deterioro no se explica solo por nuevos deudores</h2><p>El informe también desmiente que el incremento de la mora sea consecuencia exclusiva del ingreso de nuevos usuarios al sistema financiero.</p><p>Los llamados “nuevos ingresantes” —personas sin exposición crediticia previa— acumularon durante el año una deuda de $3,1 billones, equivalente al 3,7% del saldo total de las familias. Si bien su ratio de mora fue levemente superior al promedio (15,5% frente a 12,9%), solo explicaron 5 de cada 100 pesos de la nueva mora generada en el período.</p><p>“La conclusión es directa: el grueso del deterioro provino de deudores que ya estaban en el sistema y que, frente al deterioro en sus ingresos, perdieron gradualmente capacidad de pago”, sostuvo la entidad.</p><h2>Perspectivas para 2026</h2><p>De cara a 2026, el Banco Provincia advirtió que la sostenibilidad del crédito como motor de la actividad dependerá principalmente de dos factores externos al sistema financiero: la recuperación del salario real y la evolución de las tasas de interés.</p><p>“Sin mejora genuina de ingresos, el sistema de financiamiento bancario y no bancario difícilmente pueda volver a expandirse al ritmo observado en 2025 sin generar un nuevo salto en la mora”, señaló el informe, difundido por InfoBae.</p><p>En ese sentido, la entidad concluyó que el margen para sostener el consumo mediante una nueva expansión del endeudamiento es hoy menor que en 2024 y 2025. Con una base más amplia de deudores, niveles de mora elevados y mayor carga financiera sobre los hogares, el crédito enfrenta límites más estrictos como herramienta de impulso económico.</p><p>Así, la dinámica de 2026 dependerá, en última instancia, de si el salario real logra recomponerse o si el actual “puente financiero” que sostuvo el consumo alcanzó su límite estructural.</p>

El endeudamiento familiar creció y la mora se disparó en 2025, según un informe del Banco Provincia

<p>Mientras continúa la tensión por el anuncio de cierre de la planta de Fate en Virreyes, partido bonaerense de San Fernando, y el inicio de la conciliación obligatoria, el presidente Javier Milei volvió a cuestionar con dureza al sector empresario por los niveles de precios en el mercado argentino.</p><p>El mandatario se hizo eco de declaraciones realizadas por Roberto Méndez, director ejecutivo de la cadena de distribución de neumáticos Neumen, durante una entrevista en el streaming AhoraPlay, donde el empresario admitió que en determinados períodos se aplicaron márgenes excesivos en la comercialización de cubiertas.</p><p>“Los empresarios robábamos con los precios de las cubiertas” y “nunca ganamos tanta plata como cuando nos permitieron hacer lo que estábamos haciendo”, afirmó Méndez. Además, sostuvo que “estaban robando las multinacionales y nosotros los empresarios porque teníamos un mercado que no era real”.</p><p>Según detalló, en algunos momentos las remarcaciones alcanzaron niveles de hasta 70% y los márgenes de rentabilidad superaron ampliamente los parámetros habituales del mercado. En ese marco, consideró positiva la política de apertura y desregulación impulsada por el ministro Federico Sturzenegger, al señalar que una mayor competencia contribuye a ordenar los precios.</p><h2>La reacción presidencial</h2><p>Las declaraciones de Méndez se viralizaron rápidamente en redes sociales y fueron replicadas por el jefe de Estado, quien escribió en su cuenta de X: “Dedicado a los delincuentes que hacen del nacionalismo barato una bandera para robar a los argentinos de bien”.</p><p>Este jueves, Milei volvió a cargar contra sectores empresarios, a los que acusó de integrar “un sistema corrupto que hundió a los argentinos de bien”, en el marco de la polémica por el cierre de empresas y la apertura de importaciones.</p><p>En el mismo mensaje, el Presidente mencionó irónicamente a “Don Chatarrín” en referencia a Paolo Rocca, del Grupo Techint; “Don Gomita Alumínica” por Javier Madanes Quintanilla, titular de Fate; y “Señor Lengua Floja” por el propio Méndez.</p><p>“Agradezco profundamente con todo mi alma las contribuciones enormes que han hecho Don Chatarrín de los Tubitos Caros, Don Gomita Alumínica y el Señor Lengua Floja en los últimos 30 días”, expresó Milei. Y agregó: “Han dejado en evidencia al sistema corrupto que hundió a los argentinos de bien. Muchas gracias por este gran aporte al despertar de un país que, pese a estos delincuentes, quiere ser grande nuevamente”.</p><h2>El conflicto en el sector del neumático</h2><p>La polémica se da en un contexto delicado para la industria. La planta de Fate en Virreyes cerró sus puertas de manera definitiva, dejando sin empleo a más de 900 trabajadores.</p><p>Ante esta situación, la Secretaría de Trabajo dictó la conciliación obligatoria por 15 días, con el objetivo de retrotraer el conflicto al estado previo al cierre y abrir una instancia de negociación entre la empresa y el sindicato del sector.</p><p>El debate se inscribe en un escenario más amplio de discusión sobre la apertura de importaciones y la competitividad de la industria local, uno de los ejes centrales de la agenda económica del Gobierno. Milei enmarca esta disputa en lo que denomina la “Batalla Cultural”, en referencia a su confrontación con sectores que, según sostiene, defendieron durante años un esquema proteccionista que derivó en precios elevados y falta de competencia.</p><p>Las declaraciones del Presidente y del empresario reavivaron la discusión sobre la estructura de costos, los márgenes de rentabilidad y el impacto de las políticas de apertura en el entramado productivo nacional, en un momento de fuerte sensibilidad social por el empleo y la actividad industrial.</p>

Milei redobló críticas a empresarios en medio del conflicto por el cierre de Fate

<p>De acuerdo con datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), a los que accedió la Agencia Noticias Argentinas, diciembre registró un alza interanual del 3,5%, mientras que en la medición desestacionalizada mostró un incremento del 1,8% respecto de noviembre.</p><p>La suba mensual fue la más alta desde julio de 2024, cuando el indicador había marcado un avance del 2,6%, consolidando así una tendencia de recuperación en el tramo final del año.</p><h2>Un año de recuperación tras la caída de 2024</h2><p>Con este resultado, 2025 cerró con un crecimiento del 4,4%, ubicándose 2,6 puntos porcentuales por encima del desempeño de 2024, cuando la economía había retrocedido 1,8%.</p><p>El EMAE funciona como indicador preliminar del Producto Bruto Interno (PBI), cuyo informe trimestral también difunde el INDEC. El organismo, presidido por Pedro Lines, dará a conocer en marzo próximo el cierre del tercer trimestre y el balance anual definitivo de 2025.</p><p>El último dato oficial del PBI había mostrado una expansión interanual del 3,3% en el tercer trimestre y un leve avance del 0,3% en términos desestacionalizados. Hasta ese momento, el producto acumulaba un crecimiento del 5,2% en los primeros nueve meses del año.</p><h2>Los sectores que impulsaron el crecimiento</h2><p>En diciembre, once de los sectores que integran el EMAE registraron subas. El mayor impulso provino de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, que creció 32,2%, favorecida por una producción récord de trigo, tanto en volumen como en rendimiento promedio.</p><p>También se destacaron:</p><ul><li>Intermediación financiera: +14,1%.</li><li>Explotación de minas y canteras: +9,1%.</li><li>Electricidad, gas y agua: +10,7%.</li><li>Pesca: +18,3%.</li><li>Transporte y comunicaciones: +1,8%.</li><li>Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: +1,6%.</li><li>Servicios sociales y de salud: +0,7%.</li><li>Enseñanza: +0,3%.</li><li>Construcción: +0,3%.</li><li>Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: +1,4%.</li><li>Impuestos netos de subsidios: +5,2%.</li></ul><p>En contraste, algunos rubros registraron variaciones negativas que moderaron el crecimiento general. La industria manufacturera cayó 3,9% y el comercio mayorista, minorista y reparaciones retrocedió 1,3%, sectores que en conjunto restaron 0,8 puntos porcentuales a la variación del EMAE. También mostraron bajas hoteles y restaurantes (-1,5%) y administración pública y defensa (-1,1%).</p><h2>La reacción del Gobierno</h2><p>Tras la difusión de los datos, referentes del oficialismo celebraron el desempeño de la actividad económica, que superó las proyecciones de diversas consultoras privadas.</p><p>El presidente Javier Milei destacó el crecimiento a través de sus redes sociales y afirmó que el EMAE podría haber alcanzado hasta el 7% de expansión de no haber mediado el “riesgo kuka”, en referencia al clima de incertidumbre política.</p><p>Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, subrayó que “a pesar de la incertidumbre electoral que aconteció durante el segundo semestre del año pasado, donde hubo una dolarización de cartera del 50% del M2 y una suba abrupta del riesgo país, la fortaleza de los fundamentos económicos basada en el superávit fiscal, el orden monetario y la recapitalización del BCRA permitió sostener el crecimiento económico durante el segundo semestre de 2025 (+0,9% desestacionalizado)”.</p><p>De este modo, el Gobierno nacional cerró el año con un dato positivo en materia de actividad económica, a la espera de la confirmación oficial del PBI anual que difundirá el INDEC en marzo.</p>

La economía creció 4,4% en 2025 y cerró el año con fuerte repunte en diciembre

<p>El Ministerio de Economía formalizó el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional para concesionar la Etapa III de la Red Federal de Concesiones, en el marco del proceso de privatización de Corredores Viales SA. La medida quedó establecida a través de la Resolución 174/2026, publicada este lunes en el Boletín Oficial.</p><p>La decisión se adoptó pocos días después de que el titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, anunciara el lanzamiento de la Etapa II-B del mismo proyecto, que prevé transferir a operadores privados la gestión y mantenimiento de miles de kilómetros de rutas nacionales.</p><h2>Alcance de la Etapa III</h2><p>La nueva convocatoria abarca la construcción, explotación, administración, reparación, ampliación, conservación, mantenimiento y prestación de servicios al usuario en los tramos Cuyo, Centro Norte, Noroeste, Chaco–Santa Fe, Litoral, Noreste, Centro y Mesopotámico de la red vial nacional.</p><p>En esta fase se incluyen segmentos de las Rutas Nacionales 7, 9, 11, 12, 16, 18, 19, 34, 66, 105, 1V-66, A-012 y A016. En el caso de Entre Ríos, el llamado comprende 276 kilómetros, entre ellos la concesión de la Ruta Nacional 18 —con tres cabinas de peaje entre Paraná y Concordia— y la denominada ruta 12 de Crespo a Paraná.</p><p>La Secretaría de Transporte fue la encargada de definir los corredores a concesionar, verificar su estado actual y elaborar la documentación técnica y contractual. El esquema se enmarca en el “Proyecto Red Federal de Concesiones”, diseñado para reemplazar el modelo vigente por uno sin subsidios estatales.</p><h2>Pliegos, plazos y publicación</h2><p>La resolución aprueba el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, los formularios de cotización, el modelo de contrato, los pliegos de especificaciones técnicas generales y particulares, el reglamento de explotación y el régimen de infracciones y sanciones.</p><p>La documentación puede consultarse y descargarse a través de la plataforma CONTRAT.AR hasta el 4 de mayo de 2026 a las 13. El plazo límite para la presentación de ofertas será el 18 de mayo a las 12:00, mientras que la apertura se realizará ese mismo día a las 13:00 mediante acto público electrónico.</p><p>El llamado será publicado durante siete días en el Boletín Oficial y en el sitio web del Ministerio de Economía, y por tres días corridos en el portal del Banco Mundial “DGMARKET”.</p><p>Asimismo, se dispuso la creación de una Comisión Evaluadora ad hoc, integrada por tres miembros titulares y tres suplentes, que tendrá a su cargo el análisis de las ofertas.</p><h2>Marco legal y proceso de privatización</h2><p>La convocatoria forma parte del procedimiento de privatización total de Corredores Viales SA autorizado por el Decreto 97/2025, bajo la modalidad de concesión de obra pública por peaje, conforme a la Ley 17.520 y sus modificatorias.</p><p>Según los considerandos de la resolución, el Ministerio de Economía —con asistencia de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria “Agencia de Transformación de Empresas Públicas”— es la autoridad encargada de llevar adelante el proceso. Previamente, la Dirección Nacional de Vialidad convocó y realizó audiencias públicas informativas sobre la Etapa III y presentó la tasación exigida por la Ley 23.696.</p><p>El Gobierno sostiene que el nuevo esquema permitirá eliminar el déficit del sistema actual, promover mayor transparencia y competencia, y equilibrar las cuentas públicas mediante la transferencia al sector privado de la operación y mantenimiento de los corredores.</p><h2>Continuidad con la Etapa II-B</h2><p>La semana pasada, el Gobierno había lanzado la licitación correspondiente a la Etapa II-B, que abarca más de 2.500 kilómetros en Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe, Córdoba y San Luis. En esa oportunidad, el ministro Caputo precisó que la convocatoria incluía cuatro corredores estratégicos: Mediterráneo, Puntano, Portuario Sur y Portuario Norte.</p><p>Las obras previstas en esa fase comprenden tramos de las rutas nacionales 8, 33, 35, 36, 188 y 193, además de los accesos A005 y A008 y segmentos de las rutas 7, 9 y 12, con foco en la logística, el transporte de cargas y la conectividad productiva.</p><p>En conjunto, el Proyecto Red Federal de Concesiones avanza en distintas etapas con el objetivo oficial de modernizar la infraestructura vial, optimizar recursos públicos y redefinir el esquema de gestión de los principales corredores nacionales.</p>

Incluyen la ruta 18 y la ruta de Crespo a Paraná en la nueva licitación nacional de concesiones

<p>La <strong>Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina</strong> (Ctera) resolvió este viernes convocar a un paro nacional docente de 24 horas para el lunes 2 de marzo, en el marco de un plan de acción que incluirá movilizaciones, acampes y caravanas en todo el país.</p><p>La medida fue definida durante un congreso extraordinario de la entidad que conduce <strong>Sonia Alesso</strong>, donde se reclamó la convocatoria urgente a la Paritaria Nacional Docente y un aumento salarial que supere la inflación.</p><h2>Reclamos salariales y financiamiento educativo</h2><p>Entre los principales ejes de la protesta se encuentra la exigencia de una nueva Ley de Financiamiento Educativo, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y un incremento urgente del presupuesto destinado al área.</p><p>Durante el congreso, Ctera reiteró además “el rechazo a toda reforma laboral regresiva y al avance de proyectos que promuevan la mercantilización de la educación”, y reclamó condiciones dignas de trabajo, mejoras en infraestructura escolar, provisión de recursos pedagógicos, conectividad y la defensa de los regímenes jubilatorios docentes.</p><p>La organización también expresó su oposición al proyecto de Ley de Libertad Educativa impulsado por el gobierno de <strong>Javier Milei</strong>. En ese sentido, resolvió desarrollar acciones durante todo marzo para “informar y esclarecer a la comunidad sobre el verdadero significado de este proyecto y las consecuencias que implicaría para la educación pública”.</p><h2>Impacto en Entre Ríos</h2><p>La medida podría tener un fuerte impacto en Entre Ríos, ya que la <strong>Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos</strong> (Agmer), entidad de base de Ctera en la provincia, se plegará a la huelga. De esta manera, los docentes nucleados en el sindicato serán convocados a adherir al paro del 2 de marzo, lo que podría afectar el normal inicio del ciclo lectivo.</p><h2>Advertencia de los gremios de la CGT</h2><p>En paralelo, los sindicatos docentes que integran la CGT, encabezados por la <strong>Unión Docentes Argentinos</strong> (UDA) y la <strong>Confederación de Educadores Argentinos</strong> (CEA), advirtieron que “corre riesgo el inicio de clases y se va a profundizar el conflicto si el Gobierno no convoca a paritarias”.</p><p>La UDA, conducida por <strong>Sergio Romero</strong>, y la CEA, dirigida por <strong>Fabián Felman</strong>, señalaron en un comunicado conjunto que el sector atraviesa “la mayor caída presupuestaria en décadas” y que los salarios docentes se encuentran “en niveles de indigencia”.</p><p>Asimismo, remarcaron que la falta de convocatoria a la paritaria nacional, prevista en el artículo 10 de la Ley 26.075, podría profundizar y prolongar el conflicto, afectando el normal desarrollo del ciclo lectivo.</p><p>Los gremios cuestionaron la derogación de normativas que garantizaban inversión educativa y advirtieron sobre el impacto negativo en la calidad del sistema, la desigualdad y el futuro de miles de estudiantes.</p><p>Finalmente, tanto Ctera como los sindicatos de la CGT coincidieron en que la paritaria docente constituye “una herramienta de paz y de diálogo” para resolver el conflicto y reclamaron al Gobierno Nacional una convocatoria urgente para discutir salario mínimo, condiciones laborales y carrera docente.</p>

Ctera convocó a un paro nacional docente para el 2 de marzo y Agmer se suma en Entre Ríos

<p>En la madrugada, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó el artículo 118 de la reforma laboral, que dispone la derogación del Estatuto del Periodista. La votación se produjo tras el aval en general del proyecto y marcó el cierre de una extensa sesión en la que los legisladores avanzaron con el tratamiento en particular de cada artículo.</p><p>La iniciativa, impulsada por el Gobierno de Javier Milei, incluyó la supresión de la Ley 12.908, norma que regula el trabajo periodístico en el país desde 1944. El punto fue uno de los más debatidos en el recinto y concentró la mayor cantidad de intervenciones, con planteos de distintos bloques para retirarlo del texto. Sin embargo, el oficialismo mantuvo la redacción y la sometió a votación.</p><p>El recuento final arrojó 126 votos afirmativos, 119 en contra y 4 abstenciones, resultado que significó un nuevo triunfo legislativo para el oficialismo en el marco del debate de la reforma laboral.</p><h2>Cómo votaron los bloques</h2><p>El respaldo a la derogación del Estatuto provino principalmente de La Libertad Avanza, espacio que reunió la mayor cantidad de votos positivos. También acompañaron legisladores del Propuesta Republicana (PRO), la Unión Cívica Radical (UCR), el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Innovación Federal y Provincias Unidas, entre otros bloques y monobloques provinciales como Independencia, Producción y Trabajo, País Federal y Por Santa Cruz.</p><p>En contraposición, votó en bloque en contra Unión por la Patria, que volvió a consolidarse como la principal bancada opositora. Al rechazo se sumaron los diputados del Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad, la Coalición Cívica ARI, sectores de Provincias Unidas e Innovación Federal, además de representantes de Elijo Catamarca, Encuentro Federal, Defendamos Córdoba, Primero San Luis, La Neuquinidad y Coherencia.</p><h2>Un punto de alta tensión política</h2><p>La eliminación del régimen específico para la actividad de prensa fue uno de los ejes más sensibles del debate. Legisladores opositores argumentaron que la derogación deja sin un marco diferencial a la actividad periodística, mientras que desde el oficialismo sostuvieron que la reforma apunta a unificar criterios laborales y reducir regímenes especiales.</p><p>Con la aprobación del artículo 118, el proyecto de reforma laboral continúa su curso legislativo. Debido a las modificaciones introducidas, el texto deberá volver al Senado de la Nación Argentina para su revisión final. El oficialismo aspira a convertir la iniciativa en ley antes del cierre del período de sesiones extraordinarias.</p>

La Cámara de Diputados aprobó la derogación del Estatuto del Periodista

<p>Este viernes por la madrugada, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó la reforma laboral con 135 votos afirmativos, 115 negativos y ninguna abstención. Tras una extensa sesión y luego de intensas negociaciones, el oficialismo consiguió dar media sanción al proyecto de modernización laboral, que ahora deberá regresar al Senado de la Nación Argentina para su tratamiento final debido a las modificaciones introducidas a último momento.</p><h2>Cambios clave y respaldo legislativo</h2><p>El avance de la iniciativa se consolidó luego de que el Gobierno aceptara eliminar los artículos que modificaban el régimen de licencias médicas, un punto que había generado cuestionamientos incluso entre bloques aliados. Con esa concesión, los espacios que habían manifestado reparos mantuvieron su respaldo al texto impulsado por La Libertad Avanza.</p><p>Entre los bloques que acompañaron el proyecto se destacaron el Propuesta Republicana (PRO), la Unión Cívica Radical (UCR) y el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). También resultaron determinantes los votos aportados por aliados provinciales, entre ellos legisladores de Tucumán (Independencia) y de San Juan (Producción y Trabajo), que inclinaron la balanza a favor del oficialismo.</p><h2>El mapa del rechazo</h2><p>En contraposición, Unión por la Patria se consolidó como la principal bancada opositora y votó en contra de la reforma. Al rechazo se sumaron los integrantes del Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad, Encuentro Federal y la Coalición Cívica.</p><p>Asimismo, expresaron su disconformidad algunos espacios provinciales como Elijo Catamarca, Primero San Luis y el monobloque Defendamos Córdoba, integrado por la diputada Natalia de la Sota. En tanto, dentro de Provincias Unidas e Innovación Federal se registraron posiciones divididas: algunos de sus miembros acompañaron la propuesta oficialista, mientras que otros votaron en contra.</p><p>En la nómina de ausentes figuraron los legisladores Sergio Casas (Unión por la Patria, La Rioja), Ignacio García Aresca (Provincias Unidas, Córdoba) y Juan Schiaretti (Provincias Unidas, Córdoba).</p><h2>Próximos pasos</h2><p>Con este resultado, la Cámara baja otorgó media sanción al proyecto de modernización laboral, que deberá volver al Senado debido a las modificaciones acordadas durante el debate. El oficialismo prevé que la iniciativa alcance estatus de ley el próximo viernes 27 de febrero, casi al límite del cierre del período de sesiones extraordinarias.</p><p>De concretarse ese escenario, el Gobierno sumará una de sus principales apuestas legislativas en materia económica y laboral, en un contexto de fuerte debate político y sindical sobre el alcance de los cambios propuestos.</p><h2 style="margin-left:0px;"><strong>Quiénes votaron a favor</strong></h2><ul><li>Aguero, Guillermo Cesar (UCR - Chaco).</li><li>Ajmechet, Sabrina (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza - San Luis).</li><li>Almiron, Lisandro (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Andreussi, Barbara (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Arabia, Damian (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Ardohaín, Martin (PRO - La Pampa).</li><li>Arrua, Alberto (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Avico, Belen (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires - Buenos Aires).</li><li>Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza - Formosa).</li><li>Basualdo, Carolina (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Becerra, Monica (La Libertad Avanza - San Luis).</li><li>Benedit, Beltran (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Bianchetti, Emmanuel (PRO - Misiones).</li><li>Biella, Bernardo (Innovación Federal - Salta).</li><li>Bonacci, Rocio (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Bornoroni, Gabriel (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Brizuela, Adrian (La Libertad Avanza - Catamarca).</li><li>Bruno, Eliana (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Campero, Mariano (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas - Río Negro).</li><li>Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Chiconi, Abel (La Libertad Avanza - San Juan).</li><li>Cipolini, Gerardo (UCR - Chaco).</li><li>Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>De Andreis, Fernando (PRO - CABA).</li><li>De Sensi, Maria Florencia (PRO - Buenos Aires).</li><li>Diez, Romina (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Emma, Nicolas (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Falcone, Eduardo (MID - Buenos Aires).</li><li>Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Fernandez, Elia Marina (Independencia - Tucumán).</li><li>Fernandez Molero, Daiana (PRO - CABA).</li><li>Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Finocchiaro, Alejandro (PRO - Buenos Aires).</li><li>Flores, Maria Gabriela (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Fregonese, Alicia (PRO - Entre Ríos).</li><li>Frias, Maira (La Libertad Avanza - Chubut).</li><li>Gallardo, Maria Virginia (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Garcia, Alvaro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Garcia, Carlos (La Libertad Avanza - Chaco).</li><li>Garrido, Jose Luis (Por Santa Cruz - Santa Cruz).</li><li>Giampieri, Antonela (PRO - CABA).</li><li>Giudici, Silvana (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Goitia, Rosario (La Libertad Avanza - Chaco).</li><li>Gonzales, Alfredo (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Gonzalez, Alvaro (PRO - CABA).</li><li>Gonzalez, Diogenes Ignacio (UCR - Corrientes).</li><li>Gonzalez, Gerardo Gustavo (Pais Federal - Formosa).</li><li>Gonzalez Estevarena, Maria Luisa (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Gruber, Maura (La Libertad Avanza - Misiones).</li><li>Gutierrez, Carlos (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Guzman, Jairo (La Libertad Avanza - Santa Cruz).</li><li>Hartfield, Diego (La Libertad Avanza - Misiones).</li><li>Herrera, Oscar (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Holzman, Patricia (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Ibañez, Maria Cecilia (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo - San Juan).</li><li>Laumann, Andres Ariel (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Leone, Andres (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Llano, Mercedes (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Lluch, Enrique (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Martinez, Alvaro (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Maureira, Karina (La Neuquinidad - Neuquén).</li><li>Mayoraz, Nicolas (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Medina, Gladys (Independencia - Tucumán).</li><li>Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Morchio, Francisco (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Nieri, Lisandro (UCR - Mendoza).</li><li>Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Nuñez, Jose (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Ojeda, Joaquin (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Outes, Pablo (Innovación Federal - Salta).</li><li>Pareja, Sebastian (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Pauli, Santiago (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).</li><li>Pellegrini, Agustin (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Pelli, Federico Agustin (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Peluc, Jose (La Libertad Avanza - San Juan).</li><li>Petri, Luis (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Petrovich, Maria Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Picon Martinez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo - San Juan).</li><li>Ponce, Maria Celeste (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Quintar, Manuel (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Ravera, Valentina (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Ravier, Adrian (La Libertad Avanza - La Pampa).</li><li>Razzini, Veronica (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Reichardt, Karen (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Riesco, Gaston (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Ritondo, Cristian A. (PRO - Buenos Aires).</li><li>Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas - Jujuy).</li><li>Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Rodriguez, Miguel (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).</li><li>Rodriguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Ruiz, Yamila (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Sanchez Wrba, Javier (PRO - Buenos Aires).</li><li>Santillan Juarez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Santurio, Santiago (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Scaglia, Gisela (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Schneider, Dario (UCR - Entre Ríos).</li><li>Soldano, Laura (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Torres, Ruben Dario (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Tortoriello, Anibal (La Libertad Avanza - Río Negro).</li><li>Tournier, Jose Federico (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Treffinger, Cesar (La Libertad Avanza - Chubut).</li><li>Urien, Hernan (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Vancsik, Daniel (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Vasquez, Patricia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Vega, Yolanda (Innovación Federal - Salta).</li><li>Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Verasay, Pamela Fernanda (UCR - Mendoza).</li><li>Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza - Río Negro).</li><li>Visconti, Gino (La Libertad Avanza - La Rioja).</li><li>Yeza, Martin (PRO - Buenos Aires).</li><li>Zago, Oscar (MID - CABA).</li><li>Zapata, Carlos Raul (La Libertad Avanza - Salta).</li></ul><h2 style="margin-left:0px;"><strong>Quiénes votaron en contra</strong></h2><ul><li>Aguirre, Hilda (Unión por la Patria - La Rioja).</li><li>Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria - San Luis).</li><li>Alvarez, Claudio (País Federal - San Luis).</li><li>Andino, Cristian (Unión por la Patria - San Juan).</li><li>Andrade, Javier (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).</li><li>Arrieta, Lourdes Micaela (Provincias Unidas - Mendoza).</li><li>Aveiro, Martin (Unión por la Patria - Mendoza).</li><li>Avila, Fernanda (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas - Chubut).</li><li>Barbur, Marcelo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Basterra, Luis Eugenio (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>Bordet, Gustavo (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Bregman, Myriam (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - CABA).</li><li>Brugge, Juan Fernando (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Cafiero, Santiago (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Campitelli, Celia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Campo, Julieta Marisol (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Campora, Lucia (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Carignano, Florencia (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Castagneto, Carlos Daniel (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Chica, Jorge (Unión por la Patria - San Juan).</li><li>Cisneros, Carlos (Unión por la Patria - Tucumán).</li><li>Coletta, Mariela (Provincias Unidas - CABA).</li><li>Daives, Ricardo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>De la Rosa, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>De la Sota, Natalia (Defendamos Córdoba - Córdoba).</li><li>Del Caño, Nicolas (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Del Pla, Romina (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Diaz, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Dolce, Sergio (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Estevez, Gabriela Beatriz (Unión por la Patria - Córdoba).</li><li>Farias, Pablo (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Felix, Emir (Unión por la Patria - Mendoza).</li><li>Fernandez, Jorge (Primero San Luis - San Luis).</li><li>Ferran, Abelardo (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Ferraro, Maximiliano (Coalición Cívica - CABA).</li><li>Frade, Monica (Coalición Cívica - Buenos Aires).</li><li>Freites, Andrea (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).</li><li>Galmarini, Sebastian (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Garcia, Maria Teresa (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Glinski, Jose (Unión por la Patria - Chubut).</li><li>Gomez, Jose (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Grabois, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Gutierrez, Ramiro (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Hadad, Raul (Unión por la Patria - Corrientes).</li><li>Hagman, Itai (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Ianni, Ana Maria (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Juliano, Pablo (Provincias Unidas - Buenos Aires).</li><li>Kirchner, Maximo Carlos (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Lanesan Sancho, Moira (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Leiva, Aldo (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Lopez, Jimena (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Lopez Pasquali, Cecilia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Lousteau, Martin (Provincias Unidas - CABA).</li><li>Luque, Juan Pablo (Unión por la Patria - Chubut).</li><li>Mango, Marcelo (Unión por la Patria - Río Negro).</li><li>Manrique, Mario (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Marclay, Marianela (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Marin, Varinia Lis (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Marino, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Martinez, German Pedro (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Massot, Nicolas (Encuentro Federal - Buenos Aires).</li><li>Michel, Guillermo (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Miño, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Molina, Juan Carlos (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Molle, Matias (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Monguillot, Fernando (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Monzon, Roxana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Moreau, Cecilia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Moyano, Hugo Antonio (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Mukdise, Jorge (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Neder, Estela Mary (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Noblega, Sebastian (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Olmos, Kelly (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Osuna, Blanca Ines (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Pagano, Marcela Marina (Coherencia - Buenos Aires).</li><li>Palazzo, Sergio Omar (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Palladino, Claudia Maria (Unión por la Patria - Catamarca).</li><li>Parola, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>Paulon, Esteban (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Pedrali, Gabriela (Unión por la Patria - La Rioja).</li><li>Penacca, Paula Andrea (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Pichetto, Miguel Angel (Encuentro Federal - Buenos Aires).</li><li>Pietragalla Corti, Horacio (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Pitrola, Nestor (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Pokoik, Lorena (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Potenza, Luciana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Propato, Agustina Lucrecia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Rauschenberger, Ariel (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Roberto, Santiago Luis (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Rossi, Agustin Oscar (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Salzmann, Marina Dorotea (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Sand, Nancy (Unión por la Patria - Corrientes).</li><li>Selva, Sabrina (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Serquis, Adriana Cristina (Unión por la Patria - Río Negro).</li><li>Siley, Vanesa Raquel (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Snopek, Guillermo (Unión por la Patria - Jujuy).</li><li>Strada, Julia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Taiana, Jorge (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Tailhade, Rodolfo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Tepp, Caren (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Todero, Pablo (Unión por la Patria - Neuquén).</li><li>Tolosa Paz, Victoria (Unión por la Patria - Buenos Aires)</li><li>Trotta, Nicolas Alfredo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Valdes, Eduardo Felix (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Velazquez, M. Elena (Unión por la Patria - Buenos Aires)</li><li>Volnovich, Luana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Yasky, Hugo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Yedlin, Pablo Raul (Unión por la Patria - Tucumán).</li><li>Zaracho, Natalia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Zigaran, Maria Ines (Provincias Unidas - Jujuy).</li><li>Zulli, Christian Alejandro (Unión por la Patria - Corrientes).</li></ul>

La Cámara de Diputados aprobó la reforma laboral y la iniciativa vuelve al Senado

<p>Una encuesta nacional reveló que, en paralelo al debate parlamentario por la reforma laboral impulsada por el Gobierno, la preocupación por los ingresos personales y familiares se consolida como uno de los principales problemas para la sociedad.</p><p>El estudio, realizado por la consultora Proyeccion entre el 1 y el 7 de febrero sobre 1.464 casos en todo el país, muestra que el 43,9% de las personas consultadas señaló a los bajos salarios como una de sus mayores inquietudes actuales.</p><p>El tema aparece apenas por detrás de la inseguridad (46,5%) y por encima de la inflación (34,8%), que en el último mes volvió a acelerarse. La cifra expone el peso creciente del deterioro del poder adquisitivo en la vida cotidiana y el malestar que atraviesa a amplios sectores sociales.</p><h2>Reforma laboral con apoyo dividido</h2><p>El relevamiento se conoció mientras el Congreso discute un paquete de reformas estructurales que incluye cambios laborales, tributarios y penales, promovidos por el oficialismo.</p><p>Según los datos de Proyección, el 45,4% de los encuestados se manifiesta de acuerdo con las reformas impulsadas por el Gobierno, mientras que el 33% expresa su desacuerdo. Un porcentaje significativo, en tanto, declara no tener una posición definida, lo que refleja un escenario de opinión pública aún en proceso de consolidación.</p><p>Los números configuran un cuadro social complejo: una parte relevante de la ciudadanía respalda transformaciones estructurales, pero al mismo tiempo persiste una preocupación concreta por los ingresos y la estabilidad laboral, variables directamente vinculadas al debate sobre el mercado de trabajo.</p><h2>Estancamiento económico y tensiones en los hogares</h2><p>El informe también señala que el Índice de Perspectiva Económica (IPE) se ubica en una zona de estancamiento, aunque más cerca de la estabilidad que del pesimismo extremo.</p><p>En el plano doméstico, el sondeo advierte que muchos hogares debieron recurrir a endeudamiento o financiamiento para cubrir gastos corrientes, lo que evidencia tensiones financieras en la economía familiar.</p><p>Además, el 70,7% de los consultados afirmó que su situación se mantuvo igual de mal o empeoró en el último año. Dentro de ese grupo, un 44,8% señaló un deterioro directo de su realidad económica. En contraste, el 29,3% percibe mejoras o estabilidad positiva, lo que confirma un clima económico predominantemente desfavorable.</p><h2>Un debate atravesado por la realidad social</h2><p>El crecimiento de la preocupación por los ingresos y el empleo instala un telón de fondo social determinante para el tratamiento de la reforma laboral. Mientras el oficialismo defiende los cambios como parte de una estrategia orientada a modernizar el mercado de trabajo y promover inversiones, sectores sindicales y bloques opositores advierten sobre el posible impacto en derechos laborales y niveles salariales.</p><p>Con la discusión política en marcha, los números de la encuesta sugieren que el impacto real en el bolsillo y en las condiciones de empleo será uno de los factores centrales para moldear el humor social en los próximos meses, en un escenario donde la economía cotidiana se impone como prioridad para amplios sectores de la población.</p>

Encuesta nacional: los bajos salarios escalan entre las principales preocupaciones mientras avanza la reforma laboral

<p>En una decisión que sacude al sector industrial argentino, <strong>Fate</strong> anunció el cierre definitivo de su actividad como fabricante de neumáticos. La empresa, propiedad de la familia Madanes Quintanilla y con más de ocho décadas de trayectoria, despedirá a la totalidad de sus 920 empleados, liquidará su negocio y clausurará su histórica planta industrial ubicada en Virreyes, partido bonaerense de San Fernando.</p><p>No se trata de un concurso de acreedores ni de un proceso preventivo de crisis —figura legal a la que la compañía había adherido en 2019—, sino de un cierre total de operaciones. “Es un cierre definitivo y se le paga a todo el mundo lo que corresponde. A empleados, proveedores, bancos. Se liquida todo y se baja la persiana”, señaló un allegado a la firma en declaraciones periodísticas.</p><p>La empresa, fundada en 1940, indemnizará a todos sus trabajadores conforme a la legislación vigente.</p><h2>Un final tras más de 80 años de historia</h2><p>En un breve comunicado fechado hoy y firmado por “el Directorio”, la compañía explicó que “los cambios en las condiciones de mercado nos obligan a encarar los desafíos futuros desde un enfoque diferente, sin dejar de valorar la vocación industrial que nos ha definido siempre durante todo este tiempo”.</p><p>En el texto, la firma destacó su liderazgo industrial basado en la inversión permanente, el desarrollo tecnológico y la calidad, recordó que fue pionera en el abastecimiento del mercado de neumáticos radiales y subrayó su presencia exportadora en Europa, Estados Unidos y América Latina.</p><p>“Fate es una empresa de capitales argentinos que durante más de ochenta años generó empleo de calidad, desarrolló proveedores locales, exportó tecnología y contribuyó al entramado productivo del país. Esa identidad nos define y nos acompañará en los desafíos que se presenten hacia adelante”, expresó la compañía.</p><p>No hubo declaraciones públicas de Javier Madanes Quintanilla, presidente de la firma y también titular de Aluar. Según el ranking 2024 de Forbes Argentina, su patrimonio asciende a unos USD 1.500 millones. “Javier está destrozado, hoy es un día de luto”, reveló una fuente cercana.</p><h2>Crisis prolongada y presión importadora</h2><p>El cierre se produce en un contexto de fuerte crisis para el sector industrial, con impacto directo de la apertura económica y el incremento de importaciones, particularmente de neumáticos provenientes de Asia. “Hace 30 años que la empresa pierde plata, pero la invasión de cubiertas chinas cambió todo”, sostuvo la fuente consultada.</p><p>Ya en mayo de 2024, cuando la empresa despidió a 97 trabajadores, había advertido sobre una “sostenida pérdida de competitividad exportadora”. En aquel momento, Fate señaló que enfrentaba factores estructurales adversos como elevada carga impositiva, restricciones cambiarias, deficiencias de infraestructura, sobrecostos laborales, baja productividad y conflictividad gremial.</p><p>También denunció “escandalosas asimetrías” en el comercio exterior que generaban una brecha de competitividad “insalvable” frente a productos importados, lo que tornaba inviable continuar exportando desde Argentina.</p><p>En 2022, el sector atravesó un prolongado conflicto con el Sindicato Unico de Trabajadores del Neumatico de la Argentina, que paralizó las plantas de las tres fabricantes del país —Fate, Pirelli y Bridgestone—. En ese contexto, Madanes había calificado la situación como un escenario de “neo-anarquismo que impide producir”.</p><p>Meses atrás, durante una visita por el Día de la Industria, la vicepresidenta Victoria Villarruel recorrió la planta y protagonizó un tenso intercambio con el líder del gremio, Alejandro Crespo, quien cuestionó la apertura de importaciones.</p><h2>Un predio industrial sin destino definido</h2><p>La planta de Virreyes ocupa más de 157.000 metros cuadrados cubiertos en un terreno de 40 hectáreas y cuenta con capacidad productiva superior a los 5 millones de cubiertas por año. Por el momento, no está definido el destino del predio tras el cierre.</p><p>Datos difundidos a mediados de 2025 anticipaban la magnitud de la presión importadora: en mayo ingresaron al país más de 860.000 neumáticos del exterior, la cifra mensual más alta en más de dos décadas, lo que obligó a las marcas nacionales a reducir precios hasta un 15%.</p><p>Con esta decisión, se cierra un capítulo emblemático de la industria nacional. El anuncio de Fate no solo implica la pérdida de casi mil puestos de trabajo, sino que reabre el debate sobre el impacto de la competencia externa, la estructura de costos locales y el futuro del entramado productivo argentino.</p>

Fate anunció el cierre definitivo de su planta y despedirá a 920 trabajadores

<p>El costo de una canasta de alimentos y bebidas para una familia tipo registró en enero una diferencia superior a los $113.000 entre la provincia más cara y la más económica del país, según el último informe del “Changuito Federal” elaborado por la consultora Analytica.</p><p>El relevamiento, basado en precios online de productos de primera marca para garantizar comparabilidad, ubicó a la región Patagónica como la de valores más elevados, mientras que el Noreste (NEA) y el Noroeste (NOA) continúan mostrando los precios nominales más bajos.</p><p>En términos absolutos, Santa Cruz se consolidó como la provincia más costosa para abastecerse, con una canasta mensual de $911.587. El ranking de los distritos más caros está dominado por la Patagonia: Chubut ($903.640), Tierra del Fuego ($891.399), Rio Negro ($887.034) y Neuquen ($867.078).</p><p>En contraste, Misiones presentó el “changuito” más económico con $798.252, seguida por La Rioja ($807.716) y Chaco ($808.958).</p><p>En cuanto a la evolución mensual, Chubut y Entre Rios encabezaron los aumentos en enero con subas del 3%, mientras que Catamarca registró el menor incremento (0,9%). Incluso algunas jurisdicciones, como Misiones y San Juan, mostraron leves bajas nominales frente a diciembre.</p><p>El informe también analizó el peso de la canasta sobre los ingresos. Pese a que la Patagonia presenta los precios más altos, el impacto relativo es menor debido a los mayores salarios. En esa región, una familia destina en promedio el 15,7% de la suma de dos salarios privados registrados para cubrir la canasta. En el Norte, en cambio, aunque los precios son más bajos, el gasto representa el 29,7% de los ingresos familiares: casi el doble de esfuerzo salarial para adquirir los mismos productos.</p><p>Entre los artículos que lideraron los aumentos se destacó el aceite de girasol, con subas de entre el 3% y el 5%; la hamburguesa, con incrementos del 4% al 7%; y las salchichas, con alzas de entre el 2% y el 4%. Por su parte, la docena de huevos se mantuvo estable en la mayoría de las provincias, con la excepción de la Ciudad de Buenos Aires, donde registró una baja del 1,3%.</p><p>El informe refleja así las marcadas asimetrías regionales en el costo de los alimentos y en el esfuerzo que deben realizar las familias argentinas para sostener su consumo básico.</p>

Nacionales