Sociedad
Pasaron a cuarto intermedio para resolver el conflicto de los 100 terrenos sociales
La Cámara en lo Contencioso Administrativo solicitó que en la próxima reunión estén el intendente y el secretario de Obras Públicas con una propuesta concreta para los vecinos demandantes.
Crespo.- Con la presencia de los vocales Hugo González Elías y Adriana Acevedo, la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná presidió la audiencia, a la que debían concurrir representantes de la Municipalidad de Crespo y de los vecinos en conflicto por el programa 100 Terrenos Sociales, junto con representantes del Ministerio Público Fiscal.
El encuentro se realizó el jueves pasado y duró algo más de una hora, con la presencia de once vecinos afectados representados por el abogado Alejandro Canavesio, la fiscal Aranzazu Barrandeguy y el representante de la Municipalidad, abogado Francisco Ferrer. Sobre el final de la audiencia, los camaristas decidieron un cuarto intermedio para llegar a un acuerdo. Señalaron que en el próximo encuentro deberán estar presentes el intendente y el secretario de Obras Públicas con una propuesta concreta de resolución del conflicto, lo plantea una duda, en tanto los intendentes no están facultados para transar pleitos sin pasar por el referéndum del Concejo Deliberante.
Se fijó el día 11 de octubre de 2023, a las 8.30 horas en la sala Nº 6, como fecha de la próxima audiencia, para que el municipio le dé una respuesta al pedido que formularon los actores (frentistas), y si hay acuerdo de partes habrá una resolución definitiva. Si no hay acuerdo, esta vez los autos pasarán a despacho y será el Tribunal quien resuelva por sus propios fundamentos.
Medida cautelar
La citación rige en una medida cautelar que se viene desarrollando, mientras se mantiene firme la sentencia en el conflicto principal, que declaró inconstitucional la ordenanza N°69/18, que había afectado al programa habitacional 100 Terrenos Sociales una serie de inmuebles destinados a espacios públicos. La Cámara quiere que se llegue a un acuerdo. Por eso los camaristas exigen que la próxima vez, estén los funcionarios citados del Departamento Ejecutivo y lleven una propuesta concreta de arreglo del conflicto.
Plan de reordenamiento ambiental
“Nosotros proponemos un plan de reordenamiento ambiental. De los cien lotes, aquellas viviendas que se hayan construido en un terreno que no corresponde, proponemos que la gestión que llega se tome los próximos cuatro años, reubique a las familias, les dé un terreno, reconstruya las casas. Y una vez que estén reubicados, se vuelvan a su estado anterior los terrenos actualmente ocupados”, reseñó en contacto con Paralelo 32 el abogado Canavesio. Aclaró que “no es la demolición inmediata de las viviendas, como dicen insistentemente desde la Municipalidad”.
Canavesio subrayó que el planteo de los vecinos que accionan contra la Municipalidad es “un plan de reordenamiento ambiental, donde el Municipio deberá restituir a cada adjudicatario. Aquellos que hayan construido, restituirles una vivienda. Aquellos que hayan comprado un terreno, darles un terreno. Y a los vecinos que tenían una plaza, devolverles la plaza tal como la tenían; o mejorada”.