Proyecto que busca disolver el IOSPER
"Nada en Entre Ríos se construye desde la imposición", afirmó el senador Martín Oliva
El presidente del bloque de senadores justicialistas ratificó su oposición al proyecto del Ejecutivo que propone disolver la obra social provincial y convocó a una discusión seria, plural y respetuosa.
El presidente del bloque de senadores justicialistas, Martín Oliva, cuestionó con firmeza el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo de Entre Ríos que propone la disolución del Instituto de Obra Social de la Provincia (IOSPER). El legislador por el departamento Uruguay reafirmó su compromiso con una discusión legislativa seria, respetuosa y centrada en el bienestar de los más de 300.000 afiliados.
“Nada en Entre Ríos se construye desde la imposición”, expresó Oliva, quien llamó al oficialismo a abrir el debate sin renunciar al espíritu solidario que dio origen a la obra social.
Desde el Senado, continúan las rondas de diálogo con organizaciones gremiales, instituciones y prestadores de servicios de salud, en el marco del análisis de la iniciativa del Ejecutivo. El proyecto, que aún no cuenta con dictamen de comisión, está siendo evaluado en profundidad por los legisladores.
“Escuchar a todas las voces es una responsabilidad indelegable del Poder Legislativo”, recordó Oliva, al tiempo que pidió “evitar cualquier atropello que desnaturalice el funcionamiento del IOSPER”.
Defensa del modelo solidario
En su declaración pública, el senador Oliva defendió la historia del IOSPER y lo definió como un modelo solidario construido colectivamente, cuyo punto de inflexión fue en 1997, cuando el peronismo impulsó su democratización y garantizó el control por parte de los trabajadores.
“Hoy el riesgo es un intento de vaciamiento de derechos y de apropiación política de los recursos que pertenecen a los afiliados”, advirtió.
Entre los principales cuestionamientos al proyecto oficial, Oliva enumeró:
La eliminación de la afiliación familiar obligatoria.
La fragmentación de la cobertura según niveles de ingresos.
La pérdida de representación de los trabajadores en el directorio.
La concentración de facultades en el Ejecutivo para designar autoridades y administrar fondos sin controles adecuados.
“Este proyecto desnaturaliza el espíritu con el que fue concebido el IOSPER y pretende volver a un esquema de concentración que ya demostró sus límites”, señaló el legislador uruguayense.
Crítica al contexto y al tono oficialista
Oliva también se refirió a las causas coyunturales de la crisis financiera de la obra social, responsabilizando al contexto nacional: la fuerte devaluación de diciembre de 2023, el deterioro del salario real y la desregulación de los precios de los medicamentos.
“No se puede usar este contexto como excusa para destruir un sistema solidario que lleva 52 años cuidando la salud de sus afiliados”, sostuvo.
En cuanto al tono del debate, el senador expresó preocupación por las actitudes del oficialismo frente a las objeciones planteadas por la Intersindical y otros sectores sociales.
“En lugar de responder con argumentos, se recurre a la descalificación. La presión mediática y las muestras de irritabilidad no son el camino”, afirmó.
Camino legislativo
Finalmente, Oliva manifestó su esperanza en que el bloque del justicialismo pueda articular una postura común a la altura de su historia y de las demandas actuales.
“Estamos abiertos al debate, pero no vamos a renunciar a principios básicos: la salud es un derecho, no un negocio, y el IOSPER no puede convertirse en una caja de poder. Si realmente se quiere conservar el espíritu de la ley vigente, discutamos su reforma, no su desmantelamiento”, concluyó.
