Victoria.- Tuvo fuerte impacto entre quienes se interesan en la cosa pública, el monto de la deuda que mantiene la Municipalidad con la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Empleados y Obreros Municipales, dato que fue publicado por Paralelo 32 en su edición del sábado último. La cifra fue confirmada durante una polémica sesión del Concejo Deliberante de la semana anterior que no arrojó claridad sobre el destino final de la casa de calle Laprida. En esa sesión trascendió además la mora en que incurre la Municipalidad desde marzo del corriente año en el pago de las contribuciones patronales. Esta semana entrevistamos al presidente de la entidad provisional, doctor José Luís Oberti, con quien el diálogo se centró en esta situación y las distintas posibilidades que se manejan para tratar de solucionar el largo conflicto.
Oberti calificó el monto de 4,4 millones adeudados como “muy significativo”, y se mostró extrañado de que esa suma no sea alarmante para Sanzberro, según lo dijo en declaraciones a la prensa. “Para la Caja el monto es importante pero de todos modos no afecta la solidez de la entidad bajo ningún punto de vista. Lo que sucede es que hay que solucionarla cuanto antes y mas teniendo en cuenta que el año que viene se da la finalización del mandato del actual intendente y finaliza también la gestión de nuestro directorio”.
Cuando le señalamos que en su momento, tanto el Secretario de Gobierno y Hacienda como los concejales Molla y Chada minimizaron el monto de la deuda al proporcionarlo con el Presupuesto municipal, respondió: “Con más razón, entonces, si no es tan significativa se tiene que encontrar más rápido el camino para solucionarlo”.

-- ¿Se supone que tiene voluntad de pago el Ejecutivo?
_Yo creo que si. Se hicieron en su momento pagos parciales, entregas, convenios, acuerdos que se cayeron hasta que salió aquel del 30 de abril del año pasado que no fue tratado por el Concejo Deliberante.

-- ¿Cuál fue la verdadera causa del fracaso de aquel convenio del año anterior?
_En su momento surgió Ramón Pereyra, y lo digo con todo respeto, apareció como un Mesías haciendo una interpretación de los valores de los inmuebles que en la práctica luego no se dieron de ninguna manera. Lo de Pereyra no sé si fue una búsqueda de solución al problema o el trampolín de su candidatura a intendente, pero convenció totalmente al Concejo Deliberante de su propuesta. A consecuencia, los ediles no trataron el convenio diciendo que se estaba regalando el patrimonio de la ciudad, que los precios no eran acordes a los valores del mercado local, que eran irrisorios, y que los intereses eran usurarios. Me trataron muy mal en lo particular y en general al directorio de la Caja.

-- Luego vino la ordenanza de diciembre del año pasado.
_Esto es mas reciente y disponía de la subasta de la casa de calle Laprida, con el producido económico para la Caja. Y además el loteo de la chacra de Lizarsuain con un monto pactado también para la Caja. Al no haber ningún interesado en la subasta del inmueble y al no haberse avanzado en el loteo, este convenio virtualmente caducó.

-- Sobre llovido mojado… ahora la comuna dejó de pagar por cuatro meses las contribuciones patronales por un total de poco más de 850.000 pesos.
_Efectivamente. En realidad se dejaron de pagar los aportes de marzo a junio. Estos aportes se venían pagando con puntualidad desde principios del año pasado hasta llegar a este importante atraso

-- ¿Les dieron alguna explicación?
_Lo que nos han transmitido desde la comuna es que se debe a una caída en la recaudación, por el aumento salarial a municipales y el pago del medio aguinaldo.

-- ¿Para la caja es una cifra significativa?
_Es muy significativo. Si será importante que las contribuciones patronales en estos meses sean alrededor de 220.000 pesos mensuales (ingresan a la caja cada treinta días), mientras que la Caja tiene egresos mensuales fijos de todo tipo y por todo concepto por 348.000 pesos. En síntesis, y es obvio: sin la contribución de aportes patronales no puede funcionar.

-- ¿Puede tratase de una estrategia del Intendente esta política de desgaste o no pago de obligaciones provisionales? ¿Obtiene alguna ventaja?
_Yo entiendo que si recurrimos a la justicia Garcilazo no va a pagar un peso de la deuda, por el mismo tiempo que lleva un proceso judicial. De eso estoy seguro. A lo mejor lo puede pagar recién el próximo intendente, por los mismos tiempos de la justicia. Por supuesto que esa eventualidad le saldría carísima al contribuyente de la ciudad en honorarios e intereses.

-- Se dice que en la próxima asamblea de Soemver habrá una moción para mandarlo a juicio.
_ Puede ser. La asamblea de la próxima semana decidirá los pasos a seguir. Obvio que se hará lo que la asamblea decida.

-- ¿Es optimista en cuanto a algún nuevo acuerdo por la vía administrativa?
_Hay elementos para serlo. Si el inmueble (de calle Laprida) pasa a la Caja son 400.000 pesos, más un millón que está en el presupuesto para el corriente año.

-- ¿Y la diferencia como se arregla?
_La comuna nos ha ofrecido otros inmuebles que a la Caja le pueden interesar y se podría achicar mucho la diferencia. El ejecutivo y la Caja pueden avanzar en algún acuerdo pero el Concejo tendrá que tener alguna idea para tratar de solucionar el conflicto. Ellos tienen la responsabilidad de arribar a una solución inmediata, integral y definitiva.