En una extensa conferencia de prensa brindada a su paso por Paraná, el

titular de la Federación Agraria Argentina (FAA) Eduardo Buzzi, habló

de la problemátca de los colonos de Santa elena que reclaman tierras

de la Estancia El Quebracho, la situación de los productores

citrícolas, que sufrieron enormes pérdidas por las heladas y la crisis

de la lechería. Además, se netrevistó con integrates de la Asamblea en

Defensa del Delta y los Humedales, que le entregaron un proyecto de

producción sustentable para la zona. El representante agrario, formuló

duras críticas al Gobierno nacional y criticó la actitud de los

gobernadores a los que les pidió que "dejen de ser delegados del poder

central para empezar a ser gobernadores".

Al comenzar la rueda de prensa, el titular de la FAA, explicó que

estaba en Entre Ríos convocado para apoyar a colonos de Santa Elena en

su reclamo por tierras para producir.

"Esta situación, se debe al problema permanente de la tierra en la

Argentina, que en la provincia de Entre Ríos encuentra a los

compañeros de Santa Elena en una pelea por tener ahí un pedazo de

tierra propia, por lo cual se viene luchando, primero frenando el

desalojo como pasó hace menos de un año, y segundo en una instancia

legal que es la que venimos a respaldar, para que sea la Justicia

finalmente, y por la acción gremial que se llevó adelante, la que les

entregue el pedazo de tierra que significa la estabilidad, el arraigo

y la posibilidad de desarrollo", explicó detalladamente Buzzi.

Luego dijo que "también venimos a ponernos a la par de la Asamblea en

Defensa del Delta del Paraná, de modo tal que todo el conglomerado de

islas del sur entrerriano no termine siendo parte de un común

denominador que tiene toda la Argentina hoy, que es la concentración y

el avance hacia la explotación sojera como única variante".

"Luego estaremos yendo a la zona citrícola a ponernos en contacto con

los trabajadores y los productores que se vieron perjudicados por las

semejantes heladas que ha habido. Sabemos que hay gestiones, que hay

reuniones, hemos visto por los medios que el gobernador se ha

interesado, pero conociendo la gestión kirchnerista, cualquier cosa

que aparezca siempre es homeopática, siempre pijotera, y la magnitud

de los daños que tienen los productores citrícolas exige que

convoquemos a la gente y que nos pongamos a disposición", agregó.

Consultado sobre la problemática que está viviendo el sector

agropecuario, sostuvo que "el problema principal es la concentración

de la tierra en pocas manos. El camino que transita el gobierno

nacional y popular es la exclusión de los productores tradicionales y

la concentración del uso de la tierra a través de pooles de siembra o

fondos de inversión, actores que terminan quedandose con el pedazo de

tierra que trabaja el chacarero".

Luego opinó que "en las reglas del mercado en las que estamos no hay

productor que pueda competir contra esos pooles, contra los

fideicomisos, contra las multinacionales de la exoprtación. Entonces,

el problema de la tierra sigue siendo un problema principal, y hoy es

una jornada que tiene que ver con esta cuestión, con la permanencia

del chacarero, con la lucha contra la concentración y por la

democratización de la tierra. En ese camino es en el que estamos".

Al ser consultado sobre si estba al tanto de la situación generada en

la provincia por el aumento ene l Impuesto Inmobiliario Rural, expresó

que "el escenario del desmedido aumento del inmobiliario es una cosa

horrorosa. Lamentablemente Entre Ríos fue vanguardia del impuestazo

que se está dando en dstintas provincias".

"Pero lo más lamentable que hay en Entre Ríos es que los abogados

fiscales están esperando ver quien se retrasa para meterle el embargo

a los campos. Es de una voracidad, primero fiscal y segundo de

negociado con los señores abogados, que pone a los productores en una

situación que el que no pueda pagar los aumentos termina embargado",

denunció.

A renglón seguido expresó: "No sé adonde piensan llegar, cuando se

manifiesten las nuevas valuaciones, y encima haya que pagar bienes

personales sobre los aumentos en el inmobiliario que tiene el

productor entrerriano, vamos camino a que el productor no lo pueda

soportar. O se avanza hacia una rebelión fiscal generalizada, o se

avanza hacia productoresque terminan vendiendo los campos porque no

pueden soportar los niveles de presión fiscal".

"Lo que está pasando en Entre Ríos en materia de impuesto inmobiliario

es aberrante", sentenció.

Luego reveló que "están llegando intimaciones a los pequeños

productores, y estos tienen a veces esa actitud de decir bueno...

vendo las vacas, con tal de cumplir. Pero esto sigue en la línea de la

agricultura sin agricultores, a que el productor no pueda soportar y

tenga que terminar alquilando o vendiendo los campos".

"Felizmenete en Santa Fe se está negociando de otro modo, pero esto

termina siendo la consecuencia de la ausencia de federalismo, de no

cumplir con los niveles de coparticipación que les corresponde a las

provincias, del fin de fiestas kirchnerista. Se cerró la caja y no hay

plata para las provincias, y ahora las provincias están apretando a

los productores. Estamos mal y vamos peor, este es el escenario

lamentablemente", sentenció.

Consultado por Debate Plural sobre que pensaba de que luego de haber

aumentado el Inmobiliario Rural para elevar la recaudacón fiscal la

provincia de Buenos Aires igualmente no pudo hacer frente al pago de

salarios y aguinaldo, respondió que "hay que hacer una reflexión

política".

Luego se interrogó sobre "cuando los gobernadores van a dejar de ser

esbirros del poder central?. Si algo tiene que hacer un gobernador es

representar al pueblo que lo vota, dejar de ser delegado del poder

central ante su propa gente. Y la prubeba más contundente es que le

hicieron a Scioli hacer todo el desgaste. Y Scioli se prestó, metió el

impuestazo, metió la revaluaciones, y aún así lo siguen basureando.

Por lo tanto, que tiene que hacer un gobernador?, parase en

representación de su pueblo, y va a contar con mucha gente atrás. El

gobernador que se anime a enfrentar al centralismo porteño hoy va a

encontrar al pueblo atrás de él. Los gobernadores tienen que dejar de

ser delegados del poder central para empezar a ser gobernadores".

"Scioli, Urribarri, Bonfati o el que sea, tienen que representar a sus

provncia, recordar y desempolvar los libros de Pancho Ramírez,

Estanislao López y de los que fueron los verdaderos caudillos que

defendieron su territorio, y dejar de ser forros del poder central.

Esto es lo que tienen que hacer los gobernadores", remató.

En otro tramo del encuentro con la prensa, señaló que "la reforma

agraria es una necesidad, como política es justa y necesaria". Y

respecto de cuales serían los aspectos que abarcaría explicó que "hoy

sería empezar con una ley de arrendamiento, una ley de colonización

que tome los campos fiscales del Ejército y los distribuya en chacras

y haga una colonización, una ley de arrendamiento que pare los pooles

de siembra y le dé una oportunidad a los chacareros sobrevivientes de

los 70, los 80 y los 90, un plan de arraigo para los jóvenes que le dé

acceso a la tierra, frenar los desalojos, como el caso este de Santa

Elena, que existen en Formosa, en Santiago del Estero, en Salta, en el

Chaco".

"Una ley que pare los desalojos, una ley de arrendamiento, una ley de

colonización y una ley de arraigo para los jóvenes ese es un camino de

reforma. Nadie está planteando la confiscación de los campos, pero sí

una ley de extranjerización de la tierra que hubiera revisado cuántos

campos se vendieron a los capitales extranjeros. La ley recientemente

sancionada no revisa ni modifica las 15 o 18 millones de hectáreas que

están vendidas a capitales extranjeros, y lo que es más grave, uno ve

los spot publicitarios en Fútbol para Todos: Ley de Tierras, y la Ley

de Tierras no está reglamentada", lamentó.

En ese sentido puntualizó que "una reforma agraria sería un conjunto

de instrumentos que ayude a democratizar, y quienes dicen ser

progresistas, deberían ser las medidas que tendrían que tomarse en

camino a que el tema no termine con 2.000 tipos sembrando toda la

Argentina, miles de productores desaparecidos, jóvenes que terminan

trabajando de mozos en la ciudad, en definitiva lo que se está

haciendo hoy, que es agricultura en pocas manos y comercio de granos

en las multinacionales de exportación".

"En algún punto hay que sincerar las cosas, este gobierno dice ser

progresista, que tome medidas progresistas, si no toma medidas

progresistas es un gobierno concentrador y de derecha en la práctica

agropecuaria", sentenció.

Por su parte, el Secretario Gremial de la FAA de Santa Fe recordó que

"de los cuatro proyectos de leyes mencionados, la Federación Agraria

tiene propuestas presentadas en el Congreso hace más de un año y

medio, y el gobierno tiene en ambas cámaras mayoría automática, si no

trata estructuralmente el tema del uso de la tierra es porque no tiene

decisión política".

Ante el pedido de que haga una semblanza de lo que significó para el

sector la celebración del centenario del grito de Alcorta expresó que

"los cien años del Grito de Alcorta hasta acá fueron de avance y

retroceso. Se avanzó en épocas de gobiernos democráticos y cada golpe

militar fue un retroceso, especialmente el golpe del 76, que desguazó

la ley de arrendamiento y terminó con el Consejo Agrario Nacional. La

década del 90 fue nefasta, caen 100.000 productores, y en esta década,

hay una aceleración del proceso de concentración, que además pone a

las multinacionales de exportación como sujeto principal y son las que

se quedan con la renta agaria".

En el mismo sentido, explicó que "el Estado nacional vía retenciones,

y las multinacionales por vía de los negocios que le dá este gobierno,

son factores de concentración. Y en este tiempo de autoproclamarse

gobierno progresista, en definitiva lo que están haciendo es creando

condiciones para consumar lo que abrió la década del 90 con la

desregulación, y lo que abrió el golpe del 76 con el desguace de la

legislación agraria".

"Es una enorme contradicción y les voy a decir más, el 28 de octubre

de 1955 se pone en marcha el programa de retenciones móviles de

acuerdo a la variación del precio internacional de la mano del General

Lonardi y su ministro Alvaro Alsogaray, 11 de marzo de 2008, el

gobierno de Cristina Fernández pone en marcha aquél instrumento que

llevó a la rebelión agraria: retenciones móviles. Entonces, es muy

grande la contradicción, este gobierno que dice ser progresista,

repite la práctica de Lonardi y Alsogaray", fustigó.

"Por lo tanto, avances? sí, 100.000 productores tuvieron acceso a la

tierra, retrocesos: 100.000 productores desaparecidos en los 90,

60.000 en el kirchnerismo, estamos en el antigrito de Alcorta, estamos

peor que en 1912", ironizó, y explicó que "lo que hoy ayuda es que los

precios internacionales son extraordinariamente buenos porque hay

crisis de sequía en Esados Unidos, y crisis de sequía en el hemisferio

sur. Esos precios internacionales hacen que no estemos peor que en los

90. Pero si miramos el tipo de cambio que tenemos hoy con retenciones

del 35%, en ese sentido sí estamos peor que en los 90, porque tenemos

menos competitividad, hay inflación y porque otra vez, como en los 90,

cierran los números si hay escala, si se tienen miles de hectáreas los

números cierran, pero a la pequeña escala no le cierran. No estamos

peor que en los 90 porque los precios son extraordinarios, pero cuando

los precios se normalicen la crisis va a ser insoportable".

Preguntado sobre las diferencias que encontraba en este conflicto del

agro con el de 2008, dijo que "esta crisis no se diferencia en nada

con la de 2008, seguimos teniendo un gobierno autoritario, que no

discute, que no abre ninguna política diferencial, pero lo que ha

empeorado es que hacen un relato para la sociedad desprevenida y

dicen: hay un Ministro de Agricultura, hay una Secretaría de

Desarrollo Agrario, que impulsó la FAA, pero en la política siguen

igual, o adonde está la reposición ganadera, donde está el cuidado con

el uso de la tierra, adonde está la política de colonización, adonde

está la Junta Nacional de Granos. Nada ha cambiado para mejor en

relación al 2008, montaron un relato, pusieron un ministro, que

mientras estuvo Julián Domínguez, la verdad, más o menos abrieron las

puertas, ahora está Yaguar que es el Che Pibe de Guillermo Moreno, por

lo tanto hasta la institución del Ministerio está siendo bastadeada".

"No podemos poner el carro delante de los caballos. Tenemos que poner

el problema de los productores por encima de las diferencias internas.

Sí hay distintas líneas, algunos cercanos al kirchnerismo y algunos

que hemos decidido confrontar con el kirchnerismo. La gran divisoria

de aguas es: aquellos que creen que pueden tener una convivencia

critica, pero convivencia al fin con el kirchnerismo, y los que

dijimos que hay que confrontar en este momento hiistórico porque nos

llevan puestos. Y eso nos vincula a nosotros con el movimiento obrero,

por eso bancamos lo de Moyano la semana pasada, y lo de Michelli en

laCTA la semana anterior. Vemos que hace falta una confluencia con el

movimiento obrero porque hace falta un proceso de resistencia en este

momento", remarcó.

"La gran divisoria de aguas en la Federación Agraria es: aceptamos

dádivas mientras los productores se caen, o confrontamos salvando a

los productores. Esas son las dos grandes líneas, después ponganle

nombres propios", dijo respecto de las diferencias en la FAA.

Analizando este sector productivo, Buzzi consideró que "respecto de la

lechería y los problemas que se evidencian con las dificultades de

COTAPA, pienso que vamos a 2.000 tambos de 20.000ltros diarios cada

uno, o sea, la concentración".

"En invierno, que baje la leche, no se vio nunca, y está bajando. Aún

las cámaras oficialistas, creadas al calor de las caricias de este

gobierno, están diciendo que hacen falta 30 o 40 centavos, que los

ponga el Estado para que le cierren los números a los productores. Las

cámaras kirchneristas están diciendo eso, pero lo dicen un año tarde,

lo dicen cuando miles de productores desaparecieron. Y lo más grave,

es que las vacas no van a ser hamburguesas, no, van a los grandes

actores de la lechería, lo cual lleva a una nueva concentración".

Luego ejemplificó diciendo que "en Brasil tienen un millón seiscientos

mil tamberos un tambito de trescientos litros es viable, y al gobierno

brasilero le interesa que haya un productor de trescientos litros. en

la Argentina interesa un productor de 20.000 litros, los demás que se

fundan, esa es la política progresista.

Ya se hicieron protestas, se hizo todo lo que había que hacer, y

lamntablemente la cosa no cambia. Lo que paga el consumidor, 8 pesos

el litro de leche, y el peso veinte que va al productor, está marcando

la brecha y el fracaso estrepitoso de los señores que manejan el

Estado nacional".

"Habrá que seguir resistiendo, pero denunciar esta situación de lo que

paga el consumidor y lo que cobra el productor. Alguna vez habrá que

hacer una gran revuelta lechera que ponga en orden las cosas", opinó.

Finalmente, el referente local de la FAA, Juan Echeverría, se refirió

a la recientemente anunciada inauguración del Frigorífico San José por

parte del Gobierno provincial, doiciendo que "las experiencias

empresariales de el Ministerio de la Producción entrerriano están

reflejadas claramente en lo que está pasando con Cotapa. Cuando no se

sabe absolutamente nada de lo que hay que hacer en un mercado y se

participa, con dineros nuestros, sin ninguna duda termina como está

terminando Cotapa en este momento, que va a llevar realmente al

desastre a un montón de productores que confiaron en esa vieja

cooperativa entrerriana".

"Lo de San José es más o menos lo mismo. Más tarde o más temprano va a

terminar con el mismo resultado, porque aquellos que gestionan no

tienen ni idea de lo que están haciendo, es solamente un relato, y al

relato hay que sustentarlo con plata, y cando esa plata se termina,

que es lo que está pasando ahora, el relato queda al descubierto, como

pasó con Cotapa, y como va a pasar con San José en poco tiempo",

concluyó.

Acompañando a Buzzi en la conferencia de prensa estuvieron miembros de

la Asamblea en Defensa del Delta y los Humedales, que le entrearon una

carpeta con un proyecto que tiende a proteger y hacer productiva esa

zona, preservándola y conservando los modos de producción de los

pescadores artesanales y las economías regionales.

Fuente: José Bantar para Debate Plural