más    
 
Domingo 23 de Noviembre
Edición:
GLOBAL

Cambiar
Paralelo32.com.ar | El semanario de la región
Entre Ríos, Argentina
                Seguinos
 

Buzzi dijo que "de una vez por todas los gobernadores deben defender los intereses de su provincia"

Criticó fuertemente al Gobierno nacional por la "falta de políticas agrarias".

.............................................................................................
CAMPO NUESTRO  05 JUL 2012 | 08:00

  Comentar (0)        Compartir        Imprimir       Enviar Tamaño de letra    


En una extensa conferencia de prensa brindada a su paso por Paraná, el
titular de la Federación Agraria Argentina (FAA) Eduardo Buzzi, habló
de la problemátca de los colonos de Santa elena que reclaman tierras
de la Estancia El Quebracho, la situación de los productores
citrícolas, que sufrieron enormes pérdidas por las heladas y la crisis
de la lechería. Además, se netrevistó con integrates de la Asamblea en
Defensa del Delta y los Humedales, que le entregaron un proyecto de
producción sustentable para la zona. El representante agrario, formuló
duras críticas al Gobierno nacional y criticó la actitud de los
gobernadores a los que les pidió que "dejen de ser delegados del poder
central para empezar a ser gobernadores".

Al comenzar la rueda de prensa, el titular de la FAA, explicó que
estaba en Entre Ríos convocado para apoyar a colonos de Santa Elena en
su reclamo por tierras para producir.

"Esta situación, se debe al problema permanente de la tierra en la
Argentina, que en la provincia de Entre Ríos encuentra a los
compañeros de Santa Elena en una pelea por tener ahí un pedazo de
tierra propia, por lo cual se viene luchando, primero frenando el
desalojo como pasó hace menos de un año, y segundo en una instancia
legal que es la que venimos a respaldar, para que sea la Justicia
finalmente, y por la acción gremial que se llevó adelante, la que les
entregue el pedazo de tierra que significa la estabilidad, el arraigo
y la posibilidad de desarrollo", explicó detalladamente Buzzi.

Luego dijo que "también venimos a ponernos a la par de la Asamblea en
Defensa del Delta del Paraná, de modo tal que todo el conglomerado de
islas del sur entrerriano no termine siendo parte de un común
denominador que tiene toda la Argentina hoy, que es la concentración y
el avance hacia la explotación sojera como única variante".

"Luego estaremos yendo a la zona citrícola a ponernos en contacto con
los trabajadores y los productores que se vieron perjudicados por las
semejantes heladas que ha habido. Sabemos que hay gestiones, que hay
reuniones, hemos visto por los medios que el gobernador se ha
interesado, pero conociendo la gestión kirchnerista, cualquier cosa
que aparezca siempre es homeopática, siempre pijotera, y la magnitud
de los daños que tienen los productores citrícolas exige que
convoquemos a la gente y que nos pongamos a disposición", agregó.

Consultado sobre la problemática que está viviendo el sector
agropecuario, sostuvo que "el problema principal es la concentración
de la tierra en pocas manos. El camino que transita el gobierno
nacional y popular es la exclusión de los productores tradicionales y
la concentración del uso de la tierra a través de pooles de siembra o
fondos de inversión, actores que terminan quedandose con el pedazo de
tierra que trabaja el chacarero".

Luego opinó que "en las reglas del mercado en las que estamos no hay
productor que pueda competir contra esos pooles, contra los
fideicomisos, contra las multinacionales de la exoprtación. Entonces,
el problema de la tierra sigue siendo un problema principal, y hoy es
una jornada que tiene que ver con esta cuestión, con la permanencia
del chacarero, con la lucha contra la concentración y por la
democratización de la tierra. En ese camino es en el que estamos".

Inmobiliario Rural
Al ser consultado sobre si estba al tanto de la situación generada en
la provincia por el aumento ene l Impuesto Inmobiliario Rural, expresó
que "el escenario del desmedido aumento del inmobiliario es una cosa
horrorosa. Lamentablemente Entre Ríos fue vanguardia del impuestazo
que se está dando en dstintas provincias".

"Pero lo más lamentable que hay en Entre Ríos es que los abogados
fiscales están esperando ver quien se retrasa para meterle el embargo
a los campos. Es de una voracidad, primero fiscal y segundo de
negociado con los señores abogados, que pone a los productores en una
situación que el que no pueda pagar los aumentos termina embargado",
denunció.

A renglón seguido expresó: "No sé adonde piensan llegar, cuando se
manifiesten las nuevas valuaciones, y encima haya que pagar bienes
personales sobre los aumentos en el inmobiliario que tiene el
productor entrerriano, vamos camino a que el productor no lo pueda
soportar. O se avanza hacia una rebelión fiscal generalizada, o se
avanza hacia productoresque terminan vendiendo los campos porque no
pueden soportar los niveles de presión fiscal".
"Lo que está pasando en Entre Ríos en materia de impuesto inmobiliario
es aberrante", sentenció.

Luego reveló que "están llegando intimaciones a los pequeños
productores, y estos tienen a veces esa actitud de decir bueno...
vendo las vacas, con tal de cumplir. Pero esto sigue en la línea de la
agricultura sin agricultores, a que el productor no pueda soportar y
tenga que terminar alquilando o vendiendo los campos".

"Felizmenete en Santa Fe se está negociando de otro modo, pero esto
termina siendo la consecuencia de la ausencia de federalismo, de no
cumplir con los niveles de coparticipación que les corresponde a las
provincias, del fin de fiestas kirchnerista. Se cerró la caja y no hay
plata para las provincias, y ahora las provincias están apretando a
los productores. Estamos mal y vamos peor, este es el escenario
lamentablemente", sentenció.

Inmobiliario Rural
Consultado por Debate Plural sobre que pensaba de que luego de haber
aumentado el Inmobiliario Rural para elevar la recaudacón fiscal la
provincia de Buenos Aires igualmente no pudo hacer frente al pago de
salarios y aguinaldo, respondió que "hay que hacer una reflexión
política".

Luego se interrogó sobre "cuando los gobernadores van a dejar de ser
esbirros del poder central?. Si algo tiene que hacer un gobernador es
representar al pueblo que lo vota, dejar de ser delegado del poder
central ante su propa gente. Y la prubeba más contundente es que le
hicieron a Scioli hacer todo el desgaste. Y Scioli se prestó, metió el
impuestazo, metió la revaluaciones, y aún así lo siguen basureando.

Por lo tanto, que tiene que hacer un gobernador?, parase en
representación de su pueblo, y va a contar con mucha gente atrás. El
gobernador que se anime a enfrentar al centralismo porteño hoy va a
encontrar al pueblo atrás de él. Los gobernadores tienen que dejar de
ser delegados del poder central para empezar a ser gobernadores".

"Scioli, Urribarri, Bonfati o el que sea, tienen que representar a sus
provncia, recordar y desempolvar los libros de Pancho Ramírez,
Estanislao López y de los que fueron los verdaderos caudillos que
defendieron su territorio, y dejar de ser forros del poder central.
Esto es lo que tienen que hacer los gobernadores", remató.

Reforma Agraria
En otro tramo del encuentro con la prensa, señaló que "la reforma
agraria es una necesidad, como política es justa y necesaria". Y
respecto de cuales serían los aspectos que abarcaría explicó que "hoy
sería empezar con una ley de arrendamiento, una ley de colonización
que tome los campos fiscales del Ejército y los distribuya en chacras
y haga una colonización, una ley de arrendamiento que pare los pooles
de siembra y le dé una oportunidad a los chacareros sobrevivientes de
los 70, los 80 y los 90, un plan de arraigo para los jóvenes que le dé
acceso a la tierra, frenar los desalojos, como el caso este de Santa
Elena, que existen en Formosa, en Santiago del Estero, en Salta, en el
Chaco".

"Una ley que pare los desalojos, una ley de arrendamiento, una ley de
colonización y una ley de arraigo para los jóvenes ese es un camino de
reforma. Nadie está planteando la confiscación de los campos, pero sí
una ley de extranjerización de la tierra que hubiera revisado cuántos
campos se vendieron a los capitales extranjeros. La ley recientemente
sancionada no revisa ni modifica las 15 o 18 millones de hectáreas que
están vendidas a capitales extranjeros, y lo que es más grave, uno ve
los spot publicitarios en Fútbol para Todos: Ley de Tierras, y la Ley
de Tierras no está reglamentada", lamentó.

En ese sentido puntualizó que "una reforma agraria sería un conjunto
de instrumentos que ayude a democratizar, y quienes dicen ser
progresistas, deberían ser las medidas que tendrían que tomarse en
camino a que el tema no termine con 2.000 tipos sembrando toda la
Argentina, miles de productores desaparecidos, jóvenes que terminan
trabajando de mozos en la ciudad, en definitiva lo que se está
haciendo hoy, que es agricultura en pocas manos y comercio de granos
en las multinacionales de exportación".

"En algún punto hay que sincerar las cosas, este gobierno dice ser
progresista, que tome medidas progresistas, si no toma medidas
progresistas es un gobierno concentrador y de derecha en la práctica
agropecuaria", sentenció.

Por su parte, el Secretario Gremial de la FAA de Santa Fe recordó que
"de los cuatro proyectos de leyes mencionados, la Federación Agraria
tiene propuestas presentadas en el Congreso hace más de un año y
medio, y el gobierno tiene en ambas cámaras mayoría automática, si no
trata estructuralmente el tema del uso de la tierra es porque no tiene
decisión política".

El Grito de Alcorta
Ante el pedido de que haga una semblanza de lo que significó para el
sector la celebración del centenario del grito de Alcorta expresó que
"los cien años del Grito de Alcorta hasta acá fueron de avance y
retroceso. Se avanzó en épocas de gobiernos democráticos y cada golpe
militar fue un retroceso, especialmente el golpe del 76, que desguazó
la ley de arrendamiento y terminó con el Consejo Agrario Nacional. La
década del 90 fue nefasta, caen 100.000 productores, y en esta década,
hay una aceleración del proceso de concentración, que además pone a
las multinacionales de exportación como sujeto principal y son las que
se quedan con la renta agaria".

En el mismo sentido, explicó que "el Estado nacional vía retenciones,
y las multinacionales por vía de los negocios que le dá este gobierno,
son factores de concentración. Y en este tiempo de autoproclamarse
gobierno progresista, en definitiva lo que están haciendo es creando
condiciones para consumar lo que abrió la década del 90 con la
desregulación, y lo que abrió el golpe del 76 con el desguace de la
legislación agraria".

"Es una enorme contradicción y les voy a decir más, el 28 de octubre
de 1955 se pone en marcha el programa de retenciones móviles de
acuerdo a la variación del precio internacional de la mano del General
Lonardi y su ministro Alvaro Alsogaray, 11 de marzo de 2008, el
gobierno de Cristina Fernández pone en marcha aquél instrumento que
llevó a la rebelión agraria: retenciones móviles. Entonces, es muy
grande la contradicción, este gobierno que dice ser progresista,
repite la práctica de Lonardi y Alsogaray", fustigó.

"Por lo tanto, avances? sí, 100.000 productores tuvieron acceso a la
tierra, retrocesos: 100.000 productores desaparecidos en los 90,
60.000 en el kirchnerismo, estamos en el antigrito de Alcorta, estamos
peor que en 1912", ironizó, y explicó que "lo que hoy ayuda es que los
precios internacionales son extraordinariamente buenos porque hay
crisis de sequía en Esados Unidos, y crisis de sequía en el hemisferio
sur. Esos precios internacionales hacen que no estemos peor que en los
90. Pero si miramos el tipo de cambio que tenemos hoy con retenciones
del 35%, en ese sentido sí estamos peor que en los 90, porque tenemos
menos competitividad, hay inflación y porque otra vez, como en los 90,
cierran los números si hay escala, si se tienen miles de hectáreas los
números cierran, pero a la pequeña escala no le cierran. No estamos
peor que en los 90 porque los precios son extraordinarios, pero cuando
los precios se normalicen la crisis va a ser insoportable".

Crisis de 2008 y actual
Preguntado sobre las diferencias que encontraba en este conflicto del
agro con el de 2008, dijo que "esta crisis no se diferencia en nada
con la de 2008, seguimos teniendo un gobierno autoritario, que no
discute, que no abre ninguna política diferencial, pero lo que ha
empeorado es que hacen un relato para la sociedad desprevenida y
dicen: hay un Ministro de Agricultura, hay una Secretaría de
Desarrollo Agrario, que impulsó la FAA, pero en la política siguen
igual, o adonde está la reposición ganadera, donde está el cuidado con
el uso de la tierra, adonde está la política de colonización, adonde
está la Junta Nacional de Granos. Nada ha cambiado para mejor en
relación al 2008, montaron un relato, pusieron un ministro, que
mientras estuvo Julián Domínguez, la verdad, más o menos abrieron las
puertas, ahora está Yaguar que es el Che Pibe de Guillermo Moreno, por
lo tanto hasta la institución del Ministerio está siendo bastadeada".

Internas en la FAA
"No podemos poner el carro delante de los caballos. Tenemos que poner
el problema de los productores por encima de las diferencias internas.

Sí hay distintas líneas, algunos cercanos al kirchnerismo y algunos
que hemos decidido confrontar con el kirchnerismo. La gran divisoria
de aguas es: aquellos que creen que pueden tener una convivencia
critica, pero convivencia al fin con el kirchnerismo, y los que
dijimos que hay que confrontar en este momento hiistórico porque nos
llevan puestos. Y eso nos vincula a nosotros con el movimiento obrero,
por eso bancamos lo de Moyano la semana pasada, y lo de Michelli en
laCTA la semana anterior. Vemos que hace falta una confluencia con el
movimiento obrero porque hace falta un proceso de resistencia en este
momento", remarcó.

"La gran divisoria de aguas en la Federación Agraria es: aceptamos
dádivas mientras los productores se caen, o confrontamos salvando a
los productores. Esas son las dos grandes líneas, después ponganle
nombres propios", dijo respecto de las diferencias en la FAA.

crisi del sector lechero
Analizando este sector productivo, Buzzi consideró que "respecto de la
lechería y los problemas que se evidencian con las dificultades de
COTAPA, pienso que vamos a 2.000 tambos de 20.000ltros diarios cada
uno, o sea, la concentración".

"En invierno, que baje la leche, no se vio nunca, y está bajando. Aún
las cámaras oficialistas, creadas al calor de las caricias de este
gobierno, están diciendo que hacen falta 30 o 40 centavos, que los
ponga el Estado para que le cierren los números a los productores. Las
cámaras kirchneristas están diciendo eso, pero lo dicen un año tarde,
lo dicen cuando miles de productores desaparecieron. Y lo más grave,
es que las vacas no van a ser hamburguesas, no, van a los grandes
actores de la lechería, lo cual lleva a una nueva concentración".

Luego ejemplificó diciendo que "en Brasil tienen un millón seiscientos
mil tamberos un tambito de trescientos litros es viable, y al gobierno
brasilero le interesa que haya un productor de trescientos litros. en
la Argentina interesa un productor de 20.000 litros, los demás que se
fundan, esa es la política progresista.

Ya se hicieron protestas, se hizo todo lo que había que hacer, y
lamntablemente la cosa no cambia. Lo que paga el consumidor, 8 pesos
el litro de leche, y el peso veinte que va al productor, está marcando
la brecha y el fracaso estrepitoso de los señores que manejan el
Estado nacional".

"Habrá que seguir resistiendo, pero denunciar esta situación de lo que
paga el consumidor y lo que cobra el productor. Alguna vez habrá que
hacer una gran revuelta lechera que ponga en orden las cosas", opinó.

Finalmente, el referente local de la FAA, Juan Echeverría, se refirió
a la recientemente anunciada inauguración del Frigorífico San José por
parte del Gobierno provincial, doiciendo que "las experiencias
empresariales de el Ministerio de la Producción entrerriano están
reflejadas claramente en lo que está pasando con Cotapa. Cuando no se
sabe absolutamente nada de lo que hay que hacer en un mercado y se
participa, con dineros nuestros, sin ninguna duda termina como está
terminando Cotapa en este momento, que va a llevar realmente al
desastre a un montón de productores que confiaron en esa vieja
cooperativa entrerriana".

"Lo de San José es más o menos lo mismo. Más tarde o más temprano va a
terminar con el mismo resultado, porque aquellos que gestionan no
tienen ni idea de lo que están haciendo, es solamente un relato, y al
relato hay que sustentarlo con plata, y cando esa plata se termina,
que es lo que está pasando ahora, el relato queda al descubierto, como
pasó con Cotapa, y como va a pasar con San José en poco tiempo",
concluyó.

Acompañando a Buzzi en la conferencia de prensa estuvieron miembros de
la Asamblea en Defensa del Delta y los Humedales, que le entrearon una
carpeta con un proyecto que tiende a proteger y hacer productiva esa
zona, preservándola y conservando los modos de producción de los
pescadores artesanales y las economías regionales.

Fuente: José Bantar para Debate Plural


  • Facebook
  • Comentarios
Nombre
Correo electrónico
Comentario

Ingrese el código   862839  


El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player













quienes somos        contacto        publicitar        mapa del sitio

Crespo, Entre Ríos, Argentina
Copyright 2011 - Derechos reservados

noticias   policiales  |  sociales  |  política  |  crespo  |  región  |  deportes
ediciones   resúmen semanal  |  edición victoria-nogoyá
secciones   editorial  |  mangrullo  |  campo nuestro  |  nosotras
otros   clasificados  |  agenda de eventos